一組非政府組織呼吁歐盟成員國支持Echa風險評估委員會（Rac）的全面實施，該委員會將所有形式的二氧化鈦分類為2類致癌物。
該申訴是在歐盟委員會，斯洛文尼亞和英國提議根據CLP法規僅對粉末形式進行分類或排除顆粒毒性和/或液體形式損害后提出的。
成員國主管當局一直在討論2017年6月發布的意見 - 在REACH委員會和REACH和CLP（Caracal）主管當局的會議上。他們必須在7月13日至9月期間向歐盟委員會提交意見。
但是，在致成員國主管當局的一封信中，非政府組織敦促他們拒絕減少提案。他們表示，支持將“忽視”重要的事實因素，并偏離科學和循證過程。它也可能設置一個“危險的先例”和“可能被視為非法”。
12個NGO包括：
國際環境法中心（Ciel）;
歐洲環境公民標準組織（Ecos）;
歐洲環境署（EEB）;和
健康與環境聯盟（HEAL）。
他們表示，該行業選擇在注冊表中提供非常一般的二氧化鈦定義和評估。這意味著“質量”和納米形式之間或不同納米形式之間的“差異”。
注冊人拒絕了Echa隨后的進一步信息請求，以區分該物質的不同納米形式。
他們將案件提交給Echa上訴委員會，該委員會根據該機構的決定要求提供更詳細的信息。
BoA表示，注冊人可以對他們打算注冊的物質給出廣泛的定義，例如，通過包括其體積和納米形式 - 但如果是這樣，所有可能的傷害形式必須通過毒理學和生態毒理學。解決。文件中提供的信息。
BoA表示，它“認為注冊人有義務廣泛定義其實質內容，并且必須證明他們可以安全地使用可能涵蓋的所有形式”。
“科學”
非政府組織表示，Rac的意見“基于科學和證據，并以嚴格的法律程序和現有信息（以協商一致方式通過）為基礎”。
他們補充說，“沒有科學證據”表明液態二氧化鈦不會導致癌癥 - 例如吸入其他形式的化學物質，如氣溶膠。
考慮到這一點，他們表示他們沒有看到任何“有效或可接受”的理由將任何形式的物質排除在Rac推薦的可疑致癌物質之外。
小心平衡
非政府組織表示，已經建立了REACH和CLP程序之間的“謹慎平衡”，以確保在科學過程中公平地考慮所有論點。
如果成員國采納委員會的提議，這將“嚴重受損”。
他們說，在沒有法治的情況下，那些擁有“可疑”的歐洲機構保護公民和環境的公眾將無法理解忽視科學的特權運營商特權。
如果提供更多的科學信息，該團隊補充說，可以修改這種分類決策，而不會損害“完美的”基于科學的監管框架。
他們說值得注意的是，這是關于物質分類和標簽，而不是限制或風險管理措施。
