引導性骨再生

　　圖1 引導性骨再生技術

　　在臨床中，骨組織與軟組織會競爭性的充填種植體周圍區域，而軟組織的生長速度一般比骨組織快，從而造成種植體周圍缺乏足夠的骨，所以80%的患者都需要進行植骨。

　　1993年，引導骨再生（GBR）概念被提出，其原理是根據各類組織細胞遷移速度不同，將屏障膜置于軟組織和骨缺損之間建立生物屏障，創造一個相對封閉的組織環境。在種植手術中，引導性骨再生通過使用骨支架材料及屏障膜，選擇性排除組織上皮及結締組織植入而使成骨細胞增生，從而擴增牙槽嵴骨量，為后期種植體植入做準備，即提供一個屏障，屏蔽掉軟組織，使種植體周圍區域都會形成骨壁。

　　GBR成功的原則

　　圖2 GBR成功的原則

　　首先，GBR要求有一個一期的愈合和無張力的縫合；其次，應能夠維持種植體周圍的空間以及隔離細胞；再次，是應有充足的血供；最后，要求有創口及種植體的穩定性。

　　目前GBR技術存在的缺點為，絕大部分GBR使用的是膠原膜，而骨粉是粉狀物質，很難支撐和維持住種植體周圍的空間，即缺乏成形能力，存在折疊、塌陷的可能，患者術后的說話、咀嚼等行為很容易造成骨粉的移位，故GBR術后患者唇側豐滿度常明顯下降；同時，單顆骨膜釘很難抵抗周圍的力量，而對于單顆牙的種植手術，又無足夠的空間放置足夠數量的骨膜釘。膠原膜的暴露很容易造成感染，從而使成骨量大大下降。

　　有文獻報告，無暴露成骨量平均為3.01mm，黏膜暴露成骨量為0.56mm，GBR的吸收可達40%。

　　為了避免GBR的這一缺點，具有一定強度的鈦加強的聚四氟乙烯膜（ePTEF）被應用到臨床中，其可以很好地維持種植體周圍的空間，但其缺點為由于完全隔絕了表層軟組織與下層骨組織間的交通，所以其表面黏膜組織難以獲得充足的營養，較容易出現裂開等問題，有學者報道，使用ePTEF的GBR，有37%的病例出現并發癥，12%的病例出現嚴重并發癥從而導致手術失敗。

　　鈦網的選擇

　　1985年，波尼（Boyne）等人使用鈦網及髂骨顆粒狀松質骨進行植骨，跟蹤3～15年，隨訪發現骨吸收為10%～20%。

　　對于不同鈦網，有學者做過這樣一個動物實驗：在犬的下頜骨外側使用大孔鈦網、小孔鈦網、可吸收網3種鈦網，在術后1、2、4個月進行組織學觀察。結果為，成骨量從大至小依次為大孔鈦網、小孔鈦網、可吸收網，軟組織生長從多至少依次為可吸收網、小孔鈦網、大孔鈦網。

　　鈦網具有一定的厚度（0.1~0.6mm），便于切割和塑形，且有足夠的力學強度。缺損部位越大，鈦網厚度也應越大，一般情況下，0.2mm厚度的鈦網可以用于絕大多數病例。

　　鈦網與可吸收生物膜

　　鈦網可維持輪廓外形

　　鈦網具有一定的強度，可以控制引導骨再生的輪廓外形，臨床使用時可將鈦網放置成為希望的形態，并且能夠保持這種形態。

　　鈦網可獲得更多的骨增量

　　使用鈦網，骨的增量可以達到高10mm，寬10mm，可以滿足種植中對骨的需要。

　　有學者研究，鈦網植骨后，75%患者的骨粉完全整合，僅有15%患者骨粉吸收（植入骨粉體積）；菲利普（Philip）等對鈦網輔助種植治療患者術后追蹤3～10年，牙槽嵴高度僅降低10～20%，牙槽嵴厚度降低臨床估計為15%；杰賽普（Giuseppe）等對鈦網輔助終止治療患者術后3～8年后，影像學調查顯示，平均骨吸收量為1.58±0.48mm；馬里奧（Mario）等對使用鈦網與未使用鈦網植骨后骨吸收量進行研究，結果為使用鈦網骨吸收量為0.9±0.8mm，未使用為1.9±1.1mm。

　　鈦網可降低感染風險

　　鈦網由于表面光滑，便于清潔與自潔，降低了細菌感染的可能性。

　　大量研究指出，鈦網輔助成骨，即使鈦網暴露，臨床及組織學水平觀察少見感染。鈦網與新生骨之間存在一層結締組織――“假骨膜”，Philip等發現“假骨膜”由于鈦網的隔離與臺網表面的軟組織而黏膜下分層，并由此提出利用這層膜形成頰黏膜皺襞，從而替代前庭溝成形術。