西安某公司常與日本做貿(mào)易的王先生，在看了國內(nèi)一組鈦產(chǎn)品后留言:“顏色展示里的某張圖片，和日本的某個品牌設(shè)計款式非常類似。其實，我們國產(chǎn)的鈦保溫杯，最應該突破的是日本的保溫保冷技術(shù)，這個密封真空技術(shù)突破不了，就不能稱之為一個好的保溫杯。日本的保溫杯，保溫保冷技術(shù)就不說了，一只杯子在日本也就賣3000-4000日元左右，成本、價格親民，里面的壺膽用的是304食用鋼膽。上次去日本碰見某品牌的設(shè)計師了，說是近一兩年內(nèi)不會考慮使用鈦金屬原料，因為生產(chǎn)出來，成本太高，擔心大眾消費者價格接受不了。”

　　看了王先生的評論，有一個“點”比較關(guān)鍵:日本的鈦保溫杯壺膽用的是304食用鋼膽，如果真是這樣，那鈦的“親生物金屬”特性毫無意義了，何不里外都用304不銹鋼？至于說到保溫保冷，應該說國內(nèi)鈦杯壺保溫保冷技術(shù)已經(jīng)解決了。304食用鋼膽鈦杯不是全鈦價格上不去也是有道理的。記者問王先生，日本鈦保溫杯內(nèi)壺膽用的真是304食用鋼膽？

　　王先生回答:“日本3大品牌，虎牌、象印、膳魔師的保溫杯進口回來，在咱國內(nèi)價格都在300-600元左右，甚至更高，都是鋼膽。”可見，品牌=價格。同時，也帶來思考:若日本鈦杯真用304不銹鋼做鋼膽，價格相對偏低，這是值得思考的一個問題。看來人們注重的只是品牌，看重了外秀，卻輕視了內(nèi)在（日本鈦保溫杯用304鋼膽需考究？）。

　　另一個思考是國內(nèi)鈦民用生活品能否盡快崛起，努力提升工藝，全面解決鈦品生產(chǎn)的技術(shù)難題，從外秀到內(nèi)在來一次“形式與內(nèi)容”的結(jié)合創(chuàng)新，是否可以在新材料鈦杯壺領(lǐng)域創(chuàng)造出中國民族品牌。雖然任重而道遠，但未來可期，因為中國已經(jīng)成為鈦生產(chǎn)大國與鈦消費大國，鈦民用生活品發(fā)展迅猛。咱們拭目以待。