摘 要 鈦合金由于應(yīng)用范圍的不斷擴大，尤其是在醫(yī)用領(lǐng)域應(yīng)用的推進，越來越受到人們的重視，國內(nèi)外對于該領(lǐng)域的研究也是不斷升溫，本文對醫(yī)用鈦合金在申請數(shù)量、申請人構(gòu)成、以及專利涉及的主要技術(shù)手段進行了簡要分析。

　　關(guān)鍵詞 醫(yī)院；鈦合金；專利申請

　　國內(nèi)申請人的申請占據(jù)了申請量的大多數(shù)。國內(nèi)外申請人在2000年之前申請量基本相當(dāng)且申請量均很小；從2001開始，申請量的總體趨勢是逐漸增加，2010年的數(shù)據(jù)回落主要因為部分申請尚未公開的原因，按此趨勢預(yù)計醫(yī)用鈦合金材料領(lǐng)域?qū)＠暾埩吭谖磥韼啄耆詫⒈３址€(wěn)定增長的趨勢。其中國內(nèi)申請人的申請量明顯呈逐年增加的趨勢，但是增加量并不明顯，在2007年出現(xiàn)短暫的下降，而國外申請人的申請量基本平穩(wěn)，年均申請量在1-5件。

　　該領(lǐng)域的中國專利申請中，中國申請量最大，達(dá)到總申請量的91%，國外公司進入中國申請的國家主要是瑞典、美國和德國，這也是醫(yī)用鈦合金材料領(lǐng)域較強的國家，其中瑞典占總申請量的3%，美國占總申請量的2%，其余國家申請量相對很少?？梢妵馍暾埲诉€沒有對中國的醫(yī)用鈦合金領(lǐng)域進行專利布局，本國申請人應(yīng)抓緊機會加大研發(fā)力度做好專利布局。

　　我國醫(yī)用鈦合金領(lǐng)域各省市的專利申請量，上海申請量居首，占總申請量的16%，隨后依次為廣東、北京、遼寧，分別占總申請量的10%、9%、9%。江蘇和四川均占申請量的8%?？梢?，各地區(qū)的申請量相差不是很大，專利并非集中于某一地區(qū)，而是多地區(qū)并存發(fā)展，這也正說明醫(yī)用鈦合金行業(yè)專利申請的地域競爭比較明顯，可能存在較多的技術(shù)挑戰(zhàn)，也證明我國地區(qū)對醫(yī)用鈦合金領(lǐng)域的研究均比較重視。

　　該領(lǐng)域的中國專利申請主要申請人絕大部分為國內(nèi)申請人，以大學(xué)和科研機構(gòu)為主，申請量最大的14位主要申請人均為大學(xué)/科研機構(gòu)類申請人，其中，東南大學(xué)、中國科學(xué)院上海硅酸鹽研究所、四川大學(xué)、上海交通大學(xué)名列前茅，其申請量均為10件以上；中南大學(xué)、中國科學(xué)院金屬研究所的申請量次之，為8-9件；重慶大學(xué)、西北有色金屬研究院、華南理工大學(xué)、河北工業(yè)大學(xué)、浙江大學(xué)、上海理工大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)、北京有色金屬研究總院的申請量再次之，為4-6件。其他申請人的申請量共為93件。可見，在醫(yī)用鈦合金領(lǐng)域，專利申請并非集中于某一、兩家申請人，而是國內(nèi)多家科研單位均對該領(lǐng)域進行了研究，這說明該領(lǐng)域的技術(shù)分散在多家科研單位和高校，并沒有一家或兩家主要的申請人對該領(lǐng)域的技術(shù)進行壟斷，該領(lǐng)域內(nèi)還存在較多的發(fā)展空間。

　　從圖3可以看出，醫(yī)用鈦合金技術(shù)在20世紀(jì)80年代就出現(xiàn)了專利申請，進入本世紀(jì)之后，該領(lǐng)域的申請量也比較穩(wěn)定，并且從2006年開始申請量也穩(wěn)定在100件以上，這說明醫(yī)用鈦合金領(lǐng)域的研究是在逐步升溫的，各國對于該領(lǐng)域的研究的投入是不斷加大的。

　　申請量第一的是公開號為CN的中國的專利申請，占專利申請總量的16%；申請量第二的是公開號為US的美國的專利申請，占專利申請總量的15%；申請量第三的是公開號為WO的國際申請，占專利申請總量的12%；申請量第四的是公開號為EP的歐洲專利申請，占專利申請總量的10%；申請量第五的是公開號為JP的日本專利申請，占專利申請總量的9%。以上數(shù)據(jù)從一個側(cè)面說明醫(yī)用鈦合金領(lǐng)域內(nèi)的世界各公司對中國、美國、歐洲、日本市場的重視程度，對此，我國的醫(yī)用鈦合金領(lǐng)域內(nèi)的研究機構(gòu)以及公司也應(yīng)當(dāng)加大相關(guān)領(lǐng)域的研究，以便在醫(yī)用鈦合金的市場上占據(jù)優(yōu)勢地位。

　　該領(lǐng)域在世界范圍內(nèi)申請人排名前三位的分別為ASTRA公司、NOBEL公司、SMITH&NEPHEW公司，其中ASTRA公司的申請量明顯大于其它申請人，其他申請人之間的申請量差距不是很大，且ASTRA的絕對申請量也不是特別多，可見，在醫(yī)用鈦合金領(lǐng)域，專利申請并非集中于某一、兩家申請人，也就是說在世界范圍內(nèi)該領(lǐng)域的技術(shù)是分散于各個研究公司的，該領(lǐng)域的研究處于上升通道，行業(yè)內(nèi)存在較大的技術(shù)發(fā)展空間。同時，與我國申請人主體為科研機構(gòu)或高效不同，該領(lǐng)域的世界范圍內(nèi)專利主要集中在公司，從一個側(cè)面也說明在該領(lǐng)域國外申請人對于科研向技術(shù)的轉(zhuǎn)化比我國要搶先一步，我國在科技向生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化方面還有待進一步加強。

　　3 主要技術(shù)專利申請量分析

　　由于醫(yī)用鈦合金的應(yīng)用環(huán)境是生物體、人體，因此，該合金在生物體、人體內(nèi)除了需要滿足一般合金的機械性能、耐磨損、耐腐蝕性能，還需要滿足與其植入環(huán)境相匹配的生物相容性、生物活性等生物性能。由圖5、6可以看出：醫(yī)用鈦合金通常采用的提高合金性能的方式主要為兩種，表面改性和合金成分改進，該兩種手段的申請量大致相同，合金成分占比略為偏多一點，可見合金成分的改進和表面改性的采用在易用鈦合金領(lǐng)域具有相同重要的地位。：1990-1998年之間合金成分的改進得申請量明顯多余表面改性，可見1998年之前研究的重點在與合金成分，而1998年之后表面改性的申請量大增，與合金成分改進的申請大致相同，可見合金表面改性已經(jīng)開始成為研究的重點。

　　4 結(jié)論

　　筆者對醫(yī)用鈦合金領(lǐng)域中國專利申請、世界范圍專利申請以及主要技術(shù)專利申請進行了簡單的分析，我國在該領(lǐng)域內(nèi)專利申請從數(shù)量上已經(jīng)具有一定優(yōu)勢，主要的申請人集中在科研機構(gòu)和大學(xué)，而該領(lǐng)域內(nèi)的公司申請量則較小，而國外申請人主要集中在各公司，說明我們在科技成果向產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化道路上還需要更加努力；在重視國內(nèi)市場專利布局的前提下，也要重視國外市場的專利布局，國內(nèi)國外兩條腿走路，使該領(lǐng)域的專利格局更加完善，提高其產(chǎn)品在國際市場的競爭力。